Бесплатная линия консультацийРегистрацияВход
Статьи
   Добавить на стену
Голосов: 0
01.07.2013 Просмотры: (1012)

Роковые отходы или двойное налогообложение?

Комментарий к постановлению ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.13 № А19-20915/2011 <О проверке законности и обоснованности судебного решения в связи с нарушением судом норм материального права>


Александр АНИЩЕНКО, аудитор


Всловарях бухгалтера и финансиста даётся такое определение понятия «двойное налогообложение»: это повторное взимание налоговых платежей с одного и того же объекта налогообложения. Двойное налогообложение встречается как в рамках одного государства, так и в международной практике.


Хотя до сих пор некоторые налогоплательщики наивно считают, что в нашей стране двойное налогообложение запрещено. Придётся нам их разочаровать.


У нас права человека и гражданина в части налогообложения регламентируются статьёй 57 Конституции РФ, в которой сказано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.


Очевидно, что эти нормы никак нельзя квалифицировать в качестве принципов, гарантирующих однократность, справедливость и соразмерность налогообложения. Ничего не сказано о запрете на двойное налогообложение ни в НК РФ, ни в других законах, регулирующих налогообложение. Так что содрать с налогоплательщика две шкуры считается допустимым.


Но в налоговом учёте есть и обратная сторона медали: недостаточное знание норм НК РФ, попытки уйти от кажущихся лишними налоговых трат могут привести к непростительным ошибкам. Именно это и произошло с налогоплательщиком, судебный спор которого с налоговой инспекцией рассматривал ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 26.04.13 № А19-20915/2011.


Роковые отходы



Спор возник на почве неправильного налогового учёта следующей хозяйственной операции.


Компания в 2008 году вывела из эксплуатации основные средства. В результате их демонтажа образовался металлолом. Однако в указанном году компания не включила в состав налоговых внереализационных доходов стоимость этого металлолома по рыночной цене и не уплатила с этих доходов налог на прибыль, как того требует НК РФ. Лишь при реализации металлолома в 2009 году были отражены доходы, с которых был уплачен налог.


Налоговики это выявили и доначислили компании налог, штраф и пени.


Компания пыталась доказать, что она включила стоимость металлолома в состав налоговых доходов в 2009 году, и если наказать её ещё и за 2008 год, то получится двойное налогообложение. Но такие доводы не произвели впечатления на арбитражный суд.



Полностью статью можно прочитать, бесплатно скачав номер журнала или установив приложение "ПБУ" на iPad или планшетный компьютер с Android
Скачать выпуск в формате PDF
Скачать приложение для iPad, Android
Оценить:
Добавить на стену
БУХГАЛТЕРУ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ 1С
НОВОСТИ ПОРТАЛА
Основные ошибки при обустройстве офиса бухгалтера
Большинство предпринимателей, в особенности начинающие, преследуя цель сэкономить на своих сотрудниках, допускают огромную ошибку. Всем известно, что от эффективности работы ваших сотрудников, зависит ваша прибыль.
Публикация: 04.10.2016 16:44:00
1800
Публикация: 28.09.2015
11140
Публикация: 28.09.2015
10620
servicebook.pro

© 2010-2016 «Servicebook • PRO». Тел.: +7 495 255-07-27. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на «servicebook.pro» обязательна.