Бесплатная линия консультацийРегистрацияВход
Статьи
   Добавить на стену
Голосов: 0
11.04.2013 Просмотры: (691)

Плата за предоставление кредита: простота — хуже воровства

Комментарий к постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.12 № А75-4061/2012 <Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы банка о признании недействительным условия договора займа и взыскании с заёмщика процентов за предоставление кредита>



Иван МОЛЧАНОВ, аудитор



Практика взимания банками платежей «за всё» с кредиторов получила неожиданный отпор в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.12 № А75-4061/2012.



Банку не только пришлось вернуть незаконно полученные с клиента деньги, но ещё и самому уплатить ему проценты.



Обычное дело



Ситуация, которая привела к спору, развивалась самым обычным образом.



Между банком и обществом был подписан кредитный договор. По его условиям банк открывал заёмщику кредитную линию для пополнения оборотных средств организации. Заёмщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и возвратить полученные деньги в срок в порядке и на условиях, предусмотренных договором.



Согласно одному из пунктов кредитного договора заёмщик выплатил банку единовременный платёж при предоставлении кредита (первого транша в счёт открытой кредитной линии).



Банк по приходному кассовому ордеру принял эту сумму, указав в ордере, что это «единовременный платёж при предоставлении кредита по кредитному договору за общество».



Нестандартный подход



Довольные банкиры учли полученные денежки у себя в доходах. Но тут случилось неожиданное. Как можно установить из мотивировочной части решения, скорее всего, общество воспользовалось кредитной линией. Однако потом потребовало от банка через суд вернуть единовременный платёж, да ещё уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.



Вполне естественно, что банкиры возмутились и отказались возвращать средства.



Они указали, что в данном случае единовременный платёж подпадает под действие статьи 809 ГК РФ. Напомним, о чём там сказано.



Если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо — в месте его нахождения ставкой рефинансирования на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.



Итак, очевидно, что в свою защиту банкиры выдвинули следующий тезис: единовременный платёж — это часть процентов за кредит.



Полностью статью можно прочитать, бесплатно скачав номер журнала  или установив приложение "ПБУ" на iPad  или планшетный компьютер  с  Android

Скачать выпуск в формате PDF
Скачать приложение для iPad, Android
Оценить:
Добавить на стену
БУХГАЛТЕРУ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ 1С
НОВОСТИ ПОРТАЛА
Основные ошибки при обустройстве офиса бухгалтера
Большинство предпринимателей, в особенности начинающие, преследуя цель сэкономить на своих сотрудниках, допускают огромную ошибку. Всем известно, что от эффективности работы ваших сотрудников, зависит ваша прибыль.
Публикация: 04.10.2016 16:44:00
1750
Публикация: 28.09.2015
11120
Публикация: 28.09.2015
10560
servicebook.pro

© 2010-2016 «Servicebook • PRO». Тел.: +7 495 255-07-27. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на «servicebook.pro» обязательна.