Бесплатная линия консультацийРегистрацияВход
Статьи
   Добавить на стену
Голосов: 1
15.04.2013 Просмотры: (869)

Близок локоток, или Как не путать личные финансы с деньгами компании

Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 05.03.13, рассмотревшего в порядке надзора определение ВАС РФ от 24.12.12 № 14376/2012 по делу № А53-8405/2011 <О признании необоснованным вывода суда кассационной инстанции, посчитавшего доказанными обстоятельства, отвергнутые судами первой и апелляционной инстанций, и превышении судом полномочий при вынесении решения о нарушении единообразия в толковании норм права>



Иван МОЛЧАНОВ, аудитор





В противном случае... А в противном случае дело закончится так, как в споре, который в порядке надзора рассматривал Президиум ВАС РФ в комментируемом постановлении. Спор возник, в частности, в связи с жалобой общества на неправомерность выводов инспекции о невыполнении им как налоговым агентом обязанности по начислению и удержанию НДФЛ. В кассационном порядке эта жалоба была рассмотрена ФАС Северо-Кавказского округа, который принял постановление от 05.07.12 по делу № А53-8405/2011. А вот о том, что решил этот суд в отношении спорных сумм и выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, расскажем подробнее.



Дело было в Таганроге



Налоговики провели выездную налоговую проверку одного общества с ограниченной ответственностью. Выяснилось, что в течение нескольких лет директор общества и некое другое лицо забирали из кассы десятки миллионов рублей. Выдавались они вроде бы под отчёт. И налоговикам были даже представлены авансовые отчёты. Но вот беда: к авансовым отчётам не было приложено ни одного первичного документа, подтверждающего расходы. Общество не смогло представить такие документы и впоследствии. Рискнём предположить, что указанные в деле лица были одновременно учредителями общества. В противном случае его директор лишился бы должности сразупосле первого такого получения денег.



Итак, налоговики отнесли все полученные миллионы к личному доходу учредителей и взыскали с них НДФЛ. Разумеется, сумма налога и штрафа оказалась настолько велика, что общество (наверняка побуждаемое учредителями) обратилось в арбитражный суд.



Нижестоящие суды

Нижестоящие суды полностью встали на сторону налоговой инспекции.



Судом первой инстанции было установлено, что обществом не представлены документы, подтверждающие расходование принятых под отчёт физическим лицом наличных денежных средств.



Суд апелляционной инстанции указал, что в подтверждение расходования принятых под отчёт физическим лицом наличных денег общество представило в материалах дела только копии авансовых отчётов, без каких-либо первичных бухгалтерских документов, подтверждающих закупку сельскохозяйственной продукции за наличный расчёт.



Короче говоря, действительно ли учредители потратили полученные средства в интересах своей компании или использовали их исключительно на личные нужды, осталось неизвестным.



Полностью статью можно прочитать, бесплатно скачав номер журнала или установив приложение "ПБУ" на iPad или планшетный компьютер с Android

Скачать выпуск в формате PDF
Скачать приложение для iPad, Android
Оценить:
Добавить на стену
БУХГАЛТЕРУ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ
ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ 1С
НОВОСТИ ПОРТАЛА
Основные ошибки при обустройстве офиса бухгалтера
Большинство предпринимателей, в особенности начинающие, преследуя цель сэкономить на своих сотрудниках, допускают огромную ошибку. Всем известно, что от эффективности работы ваших сотрудников, зависит ваша прибыль.
Публикация: 04.10.2016 16:44:00
1820
Публикация: 28.09.2015
11150
Публикация: 28.09.2015
10620
servicebook.pro

© 2010-2016 «Servicebook • PRO». Тел.: +7 495 255-07-27. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на «servicebook.pro» обязательна.